微言 | 戒网瘾机构，不是“家法”外包商

26岁游戏代练被母亲骗进重庆某“戒网瘾”机构，关押82天，遭遇体罚、目睹虐待；21岁女大学生因恋爱不被父母认可，被骗入河南某“戒网瘾学校”，强制验孕。成年人沦为“黑矫治机构”猎物，值得全社会深刻警醒。

AI时代，数字技术深度嵌入日常。第二十三次全国国民阅读调查数据显示，2025年我国成年国民人均每天手机接触时长为109.54分钟。《牛津词典》2013年首次收录“数字戒断”一词，即一个人在一段时间内避免或减少使用智能手机等电子产品，以此来缓解压力或专注于现实世界中的社交联系。

现实中，不少家长固守“子女终身归管教”旧思维，将择业、婚恋分歧一概定义为“网瘾顽疾”，宁愿花数万学费外包管教，也不愿平等沟通，成为黑机构精准围猎的客源。这些机构披着教育外衣，贩卖焦虑、编造蜕变假象，拿捏家长恐慌心理牟利。

半月谈报道，以某短视频平台为例，“网络游戏危害”话题下的视频播放量已达5.4亿次。据看看新闻，2025年，全国包含网戒学校等在内的网戒产业，规模估算已超700亿元。据蓝字计划在2025年的不完全统计，此类封闭特训中心在全国总数不低于600家。

“黑矫治机构”仅注册教育咨询公司，无办学、心理诊疗资质，靠短视频渲染“游戏毁人生”获客。但因其日常隐蔽封闭式运营，查处后换马甲重开，死灰复燃。加之，受害者报警后无一被立案——“家长同意”竟成非法拘禁挡箭牌。

《民法典》明确，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。暴力矫治治不好网络沉迷，强制拘禁只会带来终身创伤。不少受害者走出机构后出现应激障碍、亲子决裂。

如何斩断“戒网瘾”黑产链？明确法律边界，畅通受害者的立案监督与刑事自诉渠道。对违背成年人意志的限制自由行为，应依法以非法拘禁罪追责，不因“家长签字”而免责。2025年2月，国务院办公厅转发教育部等单位通知文件，明确规定禁止任何组织或者个人以夏（冬）令营、特训营、校外培训等任何形式或者名义开展教育矫治类活动。

更重要的是，填补监管漏洞。公安、教育、市监须联动执法，建议建立封闭式矫治机构“强制备案+飞行检查”制度。参照养老机构管理标准，安装公共区域监控并接入监管部门，将事后监督前置为事中监督。对无证办学、超范围经营的机构，一经查实立即取缔，并建立“黑名单”制度，防止其“换壳重生”。

网络平台担负审核责任，清理“戒网瘾”虚假宣传内容，切断机构通过制造焦虑获客的传播链。

构建普惠公共心理服务生态，根治家长焦虑。社区可增设免费心理咨询站点，开设公益讲座，普及科学家庭教育理念，替代简单粗暴的“送机构，关禁闭”思维。

戒网瘾机构不是“家法”外包商，亲情也不是限制人生自由的借口。父母之爱子，则为之计深远。家庭教育的核心是尊重沟通与放手。

山西小伙杨淏把134天的断网手记整理成书，取名《关机》。真正的戒网瘾，并非完全摒弃数字设备，而是引导每个人反思自己的生活状态，反思人和技术的界限。